A.電耗問題

　　電耗的差異并不是離心機廠商聲稱的那樣，實踐上離心機電耗要遠遠大于帶機。

　　離心機的噪音，很刺耳，而帶機的噪音不在機器本身，首要是沖刷水的聲響，聲響感覺比離心機要好得多；運轉時間理論上帶機也能24h運轉，當然帶機連續運轉沒有離心機牢靠。

　　B.機器的壽數問題

　　質量好的帶機其軸承壽數都超過20a，與主機壽數差不多，濾帶的確需求常替換，濾帶一般能連續進行2000h操作，假如間斷運轉，保養杰出也是2－3a替換一次，不管是國產仍是進口帶機，濾帶一般都可用國產濾帶替代，因此替換濾帶成本并不高，而臥螺離心機現在國產設備較進口設備距離較大，假如替換螺旋，必須是國外原產的，因此這將會帶來很多費事，替換成本很高。

　　C.運轉費用的核算

　　在離心機廠商核算離心脫水與帶式壓濾脫水運轉費用比較時，所選用核算方法存在很多問題，運轉成本首要包括：藥劑費、電費和水費。可以首要將其水費排除去，因為現在帶機濾布沖刷全選用二沉地出水，是不必花錢的，其次，藥劑耗量究竟帶機比離心機多多少很難說清，是有爭議的。筆者以某8×104t/d污水處理廠為例，對污泥處理的實踐運轉費用進行了核算，結果如下：

　　干污泥量：10t/d，含固量：0.8％（未濃縮污泥）。假定電費0.5元／kw，藥費60元／kg。

　　D.投資問題

　　從投資上看，上述帶式一體機若為進口高層次產品，全套約20萬美元，國產則更低，而上述一套離心濃縮脫水機約30萬美元，因為產品層次差異或其他具體原因，價格會有所出人，但是一般來講，相同層次的產品，離心機價格要比帶濾機高，但是，因為離心機占地少，污泥濃縮脫水間土建費用可節省一些，兩者根本相互抵消，也就是說帶機與離心機投資費用相差不多。

　　3結語

　　從以上分析我們可以得出如下結論：離心機的長處是出泥干、全密閉運轉環境好。不需沖刷水，帶機的長處是節省電耗、噪音小。因此污泥（濃縮）脫水是選用離心機仍是帶機，一定要具體問題具體分析，切不可盲目跟風。