達阪城區數字水表報價#達阪城區電子水表價格∑達阪城區卡式水表實惠烏魯木齊達阪城區區水表廠穆：“【】：”
烏魯木齊達阪城區區水表，烏魯木齊達阪城區區脈沖式遠傳水表，烏魯木齊達阪城區區智能抄表水表
數字脈沖表和智能表抄表系統特點和市場研究
目前市場上居民遠程抄表系統所用表計主要有兩類：一種是廣泛應用的輸出脈沖式表計，另一種是新出現的內嵌CPU的智能式表計，本文對這兩種表計的優勢和劣勢進行了分析，并結合抄表系統的發展歷史，結合相近的消防報警產品的發展經驗，對這兩種產品的市場前景作出分析和預測。
http://www.zhongguohuiyi.icoc.cn
關鍵詞：脈沖表，智能表，抄表系統，市場選擇
一、引言
彈指一揮間，遠程自動抄表系統這個當年的新生事物已走過了十多年的風雨歷程，幾經探索，幾經磨難，芬芳的花朵終于結出甜美的果實，雖然成果有限，但畢竟來之不易。從抄表傳輸信道方面講，從誘人的電力線載波傳輸，到拉專線的485總線方式，再到無線抄表，各有千秋，各有成果，不在本文的討論范圍。本文只探討表計方面問題。
二、表計的發展歷程
表計，包括電表、水表、煤氣表、熱量表、冷氣表、其中電表應用zui廣也zui早，迄今為止，抄表系統zui大成果就是電表的抄表已經比較成熟穩定，這個成果非常來之不易。從zui早的用戶加光電管、霍爾元件改裝機械表，到表廠生產帶脈沖的機械表，再到全電子式電子表的廣泛應用，甚至電子式電表還經歷了不準確的AD7755芯片到有準確脈沖的ADE7755芯片兩個過程，抄表系統終于能夠比較準確的抄電表了。其中，zui為關鍵的是有準確脈沖輸出的電子式電表的應用，它統一了表計脈沖輸出方式，使各個廠家的抄表系統都可采用，而且簡單，穩定。可見抄表系統中表計性能是非常關鍵的。
I → WILL → ALWAY → LOVE → ME →＝I BLEAFE MYSELF SUCCESSFUL IN THE FUTURE
可是，當把電子表的成功經驗運用到水表、氣表、熱量表、暖氣表上，也不是那么簡單的事。先是水表，由于水表本身有安裝環境、水錘現象等特殊的問題，要輸出簡單、準確的脈沖又似乎不太容易，于是，人們又提出了智能水表的概念，將表計脈沖計數部分內嵌到表計本身里邊，對外按照一定的協議直接傳送表計讀數，有人又叫"直讀表"，據我看，這也只是讀表計里存儲器的數據，而不是直接讀表盤上的肉眼可見的示數，還是叫智能表合理一些。但這又帶來新的問題，表計對于各家的抄表系統不能通用，雖然國家標準試圖規范接口協議，但這個標準把接脈沖表的采集終端和智能表作為同等的費率裝置進行協議規范，但用戶具體采用哪種方式還得考慮其它因素。也就是說zui終還得市場說了算。另外，智能表的成本一定遠高開是脈沖表，要解決工作可靠問題也不容易，下面就脈沖表和智能表的優勢劣勢分別作詳細比較
三、脈沖表和智能表的比較
首先聲明："沒有的技術，只有的產品"，不管哪種技術，都有利用該技術做得zui成功的廠家，所在本文只是比較兩種技術在不同的方面哪種更容易做得好，而不是否定一種，肯定另一種。
1、通用性方面
一個產品的通用性或者兼容性，常常關乎一個產品的生死。大家都知道美國*的王安電腦的故事，大名鼎鼎的王安電腦之所以走到破產的邊緣，很大的原因就是它拒絕生產已成為市場主流的IBM電腦兼容機型。
毫無疑問，在正式的統一標準出臺以前，脈沖表的通用性更好，只輸出簡單的脈沖，不限外接電壓值，和所有抄表廠家的采集終端都能接口，至于抗干擾性、可靠性，則是各個廠家不同。另外，抄表系統和表計的采購渠道分開，以上就是目前的脈沖表的zui大優勢。而智能表則是各家的抄表系統接各家的表計，很難通用。而表計的生產也是很大的問題，沒有一定的實力很難生產出好的表計，而幾大有實力的表廠又因為智能表產品產量太少而熱情不高。
在正式的統一標準出臺之后，經過一段時間的市場選擇磨合，可能出現幾種統一協議的表計，但就通用性而言，仍然是脈沖表更容易做到一些。
2、準確性問題
由于智能表在表內計量脈沖，比較有利于防止線路干擾和外力破壞，在不考慮死機和電池沒電的情況下，智能表比脈沖表準確性更容易做得好。
數字脈沖表和智能表抄表系統特點和市場研究
目前市場上居民遠程抄表系統所用表計主要有兩類：一種是廣泛應用的輸出脈沖式表計，另一種是新出現的內嵌CPU的智能式表計，本文對這兩種表計的優勢和劣勢進行了分析，并結合抄表系統的發展歷史，結合相近的消防報警產品的發展經驗，對這兩種產品的市場前景作出分析和預測。
http://www.zhongguohuiyi.icoc.cn
關鍵詞：脈沖表，智能表，抄表系統，市場選擇
一、引言
彈指一揮間，遠程自動抄表系統這個當年的新生事物已走過了十多年的風雨歷程，幾經探索，幾經磨難，芬芳的花朵終于結出甜美的果實，雖然成果有限，但畢竟來之不易。從抄表傳輸信道方面講，從誘人的電力線載波傳輸，到拉專線的485總線方式，再到無線抄表，各有千秋，各有成果，不在本文的討論范圍。本文只探討表計方面問題。
二、表計的發展歷程
表計，包括電表、水表、煤氣表、熱量表、冷氣表、其中電表應用zui廣也zui早，迄今為止，抄表系統zui大成果就是電表的抄表已經比較成熟穩定，這個成果非常來之不易。從zui早的用戶加光電管、霍爾元件改裝機械表，到表廠生產帶脈沖的機械表，再到全電子式電子表的廣泛應用，甚至電子式電表還經歷了不準確的AD7755芯片到有準確脈沖的ADE7755芯片兩個過程，抄表系統終于能夠比較準確的抄電表了。其中，zui為關鍵的是有準確脈沖輸出的電子式電表的應用，它統一了表計脈沖輸出方式，使各個廠家的抄表系統都可采用，而且簡單，穩定。可見抄表系統中表計性能是非常關鍵的。
I → WILL → ALWAY → LOVE → ME →＝I BLEAFE MYSELF SUCCESSFUL IN THE FUTURE
可是，當把電子表的成功經驗運用到水表、氣表、熱量表、暖氣表上，也不是那么簡單的事。先是水表，由于水表本身有安裝環境、水錘現象等特殊的問題，要輸出簡單、準確的脈沖又似乎不太容易，于是，人們又提出了智能水表的概念，將表計脈沖計數部分內嵌到表計本身里邊，對外按照一定的協議直接傳送表計讀數，有人又叫"直讀表"，據我看，這也只是讀表計里存儲器的數據，而不是直接讀表盤上的肉眼可見的示數，還是叫智能表合理一些。但這又帶來新的問題，表計對于各家的抄表系統不能通用，雖然國家標準試圖規范接口協議，但這個標準把接脈沖表的采集終端和智能表作為同等的費率裝置進行協議規范，但用戶具體采用哪種方式還得考慮其它因素。也就是說zui終還得市場說了算。另外，智能表的成本一定遠高開是脈沖表，要解決工作可靠問題也不容易，下面就脈沖表和智能表的優勢劣勢分別作詳細比較
三、脈沖表和智能表的比較
首先聲明："沒有的技術，只有的產品"，不管哪種技術，都有利用該技術做得zui成功的廠家，所在本文只是比較兩種技術在不同的方面哪種更容易做得好，而不是否定一種，肯定另一種。
1、通用性方面
一個產品的通用性或者兼容性，常常關乎一個產品的生死。大家都知道美國*的王安電腦的故事，大名鼎鼎的王安電腦之所以走到破產的邊緣，很大的原因就是它拒絕生產已成為市場主流的IBM電腦兼容機型。
毫無疑問，在正式的統一標準出臺以前，脈沖表的通用性更好，只輸出簡單的脈沖，不限外接電壓值，和所有抄表廠家的采集終端都能接口，至于抗干擾性、可靠性，則是各個廠家不同。另外，抄表系統和表計的采購渠道分開，以上就是目前的脈沖表的zui大優勢。而智能表則是各家的抄表系統接各家的表計，很難通用。而表計的生產也是很大的問題，沒有一定的實力很難生產出好的表計，而幾大有實力的表廠又因為智能表產品產量太少而熱情不高。
在正式的統一標準出臺之后，經過一段時間的市場選擇磨合，可能出現幾種統一協議的表計，但就通用性而言，仍然是脈沖表更容易做到一些。
2、準確性問題
由于智能表在表內計量脈沖，比較有利于防止線路干擾和外力破壞，在不考慮死機和電池沒電的情況下，智能表比脈沖表準確性更容易做得好。
